jueves, 6 de noviembre de 2025

Torneos de 12 para 2026

Fue una reunión intensa y multitudinaria la que se vivió anoche en la Asociación Platense de Básquetbol, con casi todas las instituciones afiliadas presentes. Y no se esperaba menos, porque estaba en juego la forma de disputa de los campeonatos masculinos de Mayores, que tanto debate generaron en las últimas semanas. Los clubes tenían la palabra y con 27 votos a favor y tres en contra se definió que desde el año próximo se volverán a jugar torneos anuales de 12 equipos en Primera, Segunda y Tercera, aunque todavía no está del todo resuelto cómo se van a definir los integrantes de cada categoría. Sí es un hecho que no habrá más Apertura y Clausura, que no habrá ascensos y descensos a mediados de año, y que los torneos que se están disputando ahora van a finalizar tal como estaban previstos. También que a principio del año próximo habrá una reclasificación para definir qué equipos arrancan en la A, cuáles en la B y cuáles en la C, pero la versión definitiva se empezará a definir en martes, cuando haya una nueva reunión en la esquina de 8 y 34, donde funciona la sede de la APB.

39 comentarios:

  1. Claramente los dirigentes de cada club no estan capacitados para tomar decisiones.
    Por eso las ligas deberian ser de jugadores/entrenadores.

    Un paso atras en lo que competencias se refiere, una lastima

    ResponderEliminar
  2. Beneficia a los jugadores este cambio? No
    Beneficia a los Cuerpos Tecnicos(entrenadores, preparadores, etc.)? No
    Va a estar definido de que manera se define el torneo? Probablemente no como pasa generalmente con esta conduccion, decidiran sobre fin de año en base a lo que les parezca en el momento.
    La pregunta entonces es, A quien beneficia este cambio? A los "grandes" que pueden regular mas en la doble competencia, a alguno mas?

    ResponderEliminar
  3. Sin palabras
    Lo que faltaba destruir ......
    27 clubes a favor de no competir......
    # El torneo de los dirgentes

    ResponderEliminar
  4. reclasificatorio jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja como emparchan todo el tiempo las cagadas y hacen todo dificil, se necesita un manual para entender a la APB

    ResponderEliminar
  5. Pero los escuchas hablar y todos tienen la fórmula del éxito , todos saben que hacer , pero el básquet Platense sigue decadente , se nota que solo interesa llevarse a don billetin.

    ResponderEliminar
  6. Se copiaron todoo lo que hace mal el chiqui Tapia

    ResponderEliminar
  7. Que verguenza estos dirigentes, aurrinaron el unico torneo bien organizado de la apb. Ahora el torneo de primera paso a ser un torneo pedorro de sub23

    ResponderEliminar
  8. estan dando muchas vuelas para beneficiar a quien? que es eso del reclasificatorio? humo humo huMO
    Es corta, si se voto el torneo de 12, los 8 de arriba + los 4 de a2 y asi con todas las categorias.
    Los cambios traen siempre que alguno pierda o salga herido, sui todos votaron el cambio de torneo que se la banquen.

    ResponderEliminar
  9. Mucha gente rechaza cambios, simplemente por rechazarlos, por no aceptar que se puede buscar hacer las cosas de forma distinta. Analizan desde su subjetividad, generalizan que todos lo que están en su situación piensan como ellos, y después en virtud de lo que creen asignan voces a otros participes, sin siquiera saber si realmente es lo que piensan.
    Los torneos de entrada van a estar mal, por no respetar el Estatuto de APB. Así que el siguiente proyecto de la Dirección deportiva del basquet platense debe ser adecuar el Estatuto a la actualidad.
    Los torneos actuales son atractivos desde la competencia, pero desde mi perspectiva, atenta al trabajo a largo plazo y consolidación de equipos con sentido de pertenencia. Muchos equipos estan haciendo (o hicieron en su momento) las cosas bien en inferiores, y hoy tienen camadas u23 o u21 buenas, y por no descender, las CDs de los clubes prefieren buscar mayores y así no hay un desarrollo.
    ¿Favorece a los "grandes, como dice más arriba un comentario? Si. Les da tranquilidad para esos procesos que ya estan consolidados y buscan competir a otro nivel, y los recursos no dan para armar dos equipos. Pero tambien a los otros clubes, que en un torneo largo pueden trabajar un equipo joven habiendo mas margen de error, y no que a la 5 fecha ya estas pensando en que "no te da".
    El nivel de basquet es malo, con excepcion de Universal y Platense (ahora con Ravagliate), todos los equipos juegan a lo mismo, o hacen lo mismo, con una o dos variantes. No hay un equipo que defienda Zona de buena manera buscando alternancia tactica (no quiere decir que no se use zona, UV, Platense, EDLP, Atenas usaron alguna que otra zona), pero si tenes que hacer Scouting, no le das bola, porque no se usa mucho.
    Por mi parte voy a esperar un tiempo (2/3 años) para ver los resultados que tenga este torneo, y ver si hubo una mejora en general del nivel y si los clubes trabajaron para eso. Quizas, la hegemonia de los poderosos cambia y dejamos de ver a Union, Atenas y EDLP siempre entre los 4, y que los otros 5 vayan rotando.
    Tambien creo que el torneo largo va a premiar a la larga a los que trabajan bien en inferiores. O por lo menos, tengo esa esperanza.

    ResponderEliminar
  10. ¿Se sabe cuales son los clubes que votaron en contra? Sería muy útil esa info para sacar mejores conclusiones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seguramente los unicos que piensan honestamente...

      Eliminar
  11. Impresentables y para terminar hacen un reclasificarío
    Renuncien x favor no destruyan al básquet platense

    ResponderEliminar
  12. Vuelven los verdaderos torneos, al fin.

    ResponderEliminar
  13. Esto es peor que lo que se estaba hablando, una reclasificacion? es decir que San vicente o Mayo se pueden armar para el año que viene y ascender por quedar mejor clasificado en un grupo, pesimo.
    Si el torneo es necesario cambiarlo si vez la a1 Gonnet deciende directo ganando 5 partidos eso es una injusticia, pero tampoco la pavada de armar una reclacificacion y que cualquiera pueda subir a primera

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cualquiera no, los 16 de la A deberian ser los que compitan. O 14 + 2 de la b1 si no queres contar a unlp y hogar q descendieron

      Eliminar
  14. Si mal no recuerdo, capaz alguien se acuerda mejor, cuando fue el cambio del torneo anterior a los que se juega hoy (y van a cambiar) se hizo en una mesa integradora de dirigentes, técnicos y jugadores
    Donde todos opinaron
    No se como es o será ahora

    ResponderEliminar
  15. Aca hay algo que tiene que estar claro
    Xada unonen su lugar.
    Los dirigentes dwberian consuktar internamente y xon un debate profundo si esto conviene o no conviene y de ahi ir con la propueesta
    Cosa que no pasa
    El de menores y formativas lo xambiaron y no tenia ni idea como we definia
    Y dejaron a equipos con maa de 4 meses sin jugar...
    Ahora pasa lo mismo solo miran la primera y pertenecer .....
    Piensen un poco

    ResponderEliminar
  16. primera y segunda como debe ser

    ResponderEliminar
  17. Realizar tamaño cambio no se hace de un día para el otro y solo levantar la mano .... Hay que debatir ,incluir a TODOS los actores directivos jugadores entrenadores luego sacar conclusiones y definir ....

    ResponderEliminar
  18. En serio les parecía bueno un torneo donde por diferencia de gol podés salir campeón o descender? Universal podía irse al descenso en la última fecha y termina jugando semifinales. No existe en ningún torneo serio eso. Bienvenido sea el torneo de 12, un básquet con mayor seriedad y menos volátil. Van a ganar los mejores de verdad, van a descender los peores de verdad y en las zonas de abajo lo mismo va a ascender el mejor equipo. Salgan del termo un rato y piensen que es lo mejor para los clubes. Fin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para los clubes es mejor competir y recaudar. Zonas mas grande competis menos, y va menos gente a la cancha.
      Saludos

      Eliminar
    2. Lo mas coherente que se lee por acá, te felicito

      Eliminar
    3. coincido, un torneo como la gente y no este invento raro de mil zonas de 8

      Eliminar
  19. Saquen el reclasificatorio y los repechajes de este año al carajo, todo viri viri para ganar $$$$, mejores posicionados y listo, mérito deportivo 2025

    ResponderEliminar
  20. Lo que me parece bastante malo es que la segunda no tenga play offs, lo unico positivo que le veia a este formato, en la segunda no existe...

    ResponderEliminar
  21. No creo que haya ningun entrenador/jugador en actividad que haya vivido los viejos torneos, quiera este tipo de torneos nuevamente. Y si lo hay no tendrá ningun fundamento coherente desde lo productivo probablemente (me refiero a que busca el cambio de formato)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Justamente al único que yo escuché expresarse al respecto es a Ricardo Conti, que vaya si tiene experiencia, decir que el prefiere el formato de torneos largos porque dan mas tiempo para trabajar... lo dijo en la previa del clásico en UX que pueden ver en youtube.
      Ustedes se imaginan cosas y ya creen que son verdad.

      Eliminar
    2. Si lo conocieras personalmente, te daria cuenta que no es tan asi lo que piensa... o por lo menos no lo era cuando dirigia torneos largos!

      Eliminar
    3. perfecto por lo que dijo Ricardo es una opinion pero no la unica ...........
      es mas en su mesa familiar seguramente opinan distinto ................
      eso se llama debate
      cosa que falta en esta ultima etapa ..............
      y como pasa a todo nivel los que no OPINAMOS IGUAL........... AFUERA
      FIN

      Eliminar
    4. No creo , porque los que presentaron este torneo fueron meridiano y edlp . Asique el hijo piensa igual que el padre

      Eliminar
    5. ahi es tecnico y no corta ni pincha
      solo le combiene el torneo largo por la doble competencia
      simple

      Eliminar
  22. El Prensa de APB dijo que Marchigiano puede jugar en Primera con la Reclasificación de febrero. Por qué no lo invitan a participar de las reuniones así no hace un papel lamentable en redes sociales? Se queja del periodismo por informar lo que manda la Asociación pero él desinforma.
    Estamos esperando la notita? Sin copiar y pegar

    ResponderEliminar
  23. Nadie dice que este fornato no mericia un xambio o un aumento en cantidad de equipos....
    Lo que es cuestinable es el como y cuando....
    Si hacemos historia esta conduccion legitimada por los clubles llego in marzo y xambio los torneos de menores y formativas de un dia par ael otro y sin un analisis
    ( recordemos los mas de 4 meses sin jugar de algunos equipos y organizando un torneo que ni los mismo que votaron el cambio lo jugaban....
    Hoy deambulan von xambios cosntantes y sin saber nadie como se define ......
    Esto es lo mismo....subimos.cantidad ( politica chiqui) y despues vemos ....
    # el torneo de los dirgentes
    # son todos responsables

    ResponderEliminar
  24. Tienen que seguir igual con 1 descenso y 1 repechaje y listo y el 5to y 6to se salvan y play off en la A2 como en la B1 ,.mismo formato ,.si un jugador a mitad de año se quiere ir de un club queda un año colgado,.no se entiende, aparte así con este formato volvió a salir campeón la R puede llegar Universal, Banco tenía equipo,claramente es una antigüedad volver a los 12 equipos y esta bueno los grandes jueguen un repechaje. Campeonato largo para planteles largo y con dinero , no tienen gracia y menos hacerlo a esta altura del año.

    ResponderEliminar
  25. torneo solo por politica
    al igual que todas las modificaciones anteriores.
    no hay debate solo mirar su propio ombligo y diseñar un torneo que solo por acomodo politico
    lo hicieron apenas llegaron y lo hacen para mantenerse.............
    simple ...........
    como dijo un comentario anterior cual es la proyeccion planteda para este torneo por cuanto tiempo se vota dicha reforma???
    y cual es el objetivo???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El torneo que presentó meridiano !!! Claramente para no volver a descender .... Mamaaaá

      Eliminar