jueves, 6 de noviembre de 2025
Torneos de 12 para 2026
Fue una reunión intensa y multitudinaria la que se vivió anoche en la Asociación Platense de Básquetbol, con casi todas las instituciones afiliadas presentes. Y no se esperaba menos, porque estaba en juego la forma de disputa de los campeonatos masculinos de Mayores, que tanto debate generaron en las últimas semanas. Los clubes tenían la palabra y con 27 votos a favor y tres en contra se definió que desde el año próximo se volverán a jugar torneos anuales de 12 equipos en Primera, Segunda y Tercera, aunque todavía no está del todo resuelto cómo se van a definir los integrantes de cada categoría. Sí es un hecho que no habrá más Apertura y Clausura, que no habrá ascensos y descensos a mediados de año, y que los torneos que se están disputando ahora van a finalizar tal como estaban previstos. También que a principio del año próximo habrá una reclasificación para definir qué equipos arrancan en la A, cuáles en la B y cuáles en la C, pero la versión definitiva se empezará a definir en martes, cuando haya una nueva reunión en la esquina de 8 y 34, donde funciona la sede de la APB.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)



Claramente los dirigentes de cada club no estan capacitados para tomar decisiones.
ResponderEliminarPor eso las ligas deberian ser de jugadores/entrenadores.
Un paso atras en lo que competencias se refiere, una lastima
Beneficia a los jugadores este cambio? No
ResponderEliminarBeneficia a los Cuerpos Tecnicos(entrenadores, preparadores, etc.)? No
Va a estar definido de que manera se define el torneo? Probablemente no como pasa generalmente con esta conduccion, decidiran sobre fin de año en base a lo que les parezca en el momento.
La pregunta entonces es, A quien beneficia este cambio? A los "grandes" que pueden regular mas en la doble competencia, a alguno mas?
Sin palabras
ResponderEliminarLo que faltaba destruir ......
27 clubes a favor de no competir......
# El torneo de los dirgentes
reclasificatorio jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja como emparchan todo el tiempo las cagadas y hacen todo dificil, se necesita un manual para entender a la APB
ResponderEliminarPero los escuchas hablar y todos tienen la fórmula del éxito , todos saben que hacer , pero el básquet Platense sigue decadente , se nota que solo interesa llevarse a don billetin.
ResponderEliminarSe copiaron todoo lo que hace mal el chiqui Tapia
ResponderEliminarQue verguenza estos dirigentes, aurrinaron el unico torneo bien organizado de la apb. Ahora el torneo de primera paso a ser un torneo pedorro de sub23
ResponderEliminarestan dando muchas vuelas para beneficiar a quien? que es eso del reclasificatorio? humo humo huMO
ResponderEliminarEs corta, si se voto el torneo de 12, los 8 de arriba + los 4 de a2 y asi con todas las categorias.
Los cambios traen siempre que alguno pierda o salga herido, sui todos votaron el cambio de torneo que se la banquen.
jugamos al pedo este año
ResponderEliminarMucha gente rechaza cambios, simplemente por rechazarlos, por no aceptar que se puede buscar hacer las cosas de forma distinta. Analizan desde su subjetividad, generalizan que todos lo que están en su situación piensan como ellos, y después en virtud de lo que creen asignan voces a otros participes, sin siquiera saber si realmente es lo que piensan.
ResponderEliminarLos torneos de entrada van a estar mal, por no respetar el Estatuto de APB. Así que el siguiente proyecto de la Dirección deportiva del basquet platense debe ser adecuar el Estatuto a la actualidad.
Los torneos actuales son atractivos desde la competencia, pero desde mi perspectiva, atenta al trabajo a largo plazo y consolidación de equipos con sentido de pertenencia. Muchos equipos estan haciendo (o hicieron en su momento) las cosas bien en inferiores, y hoy tienen camadas u23 o u21 buenas, y por no descender, las CDs de los clubes prefieren buscar mayores y así no hay un desarrollo.
¿Favorece a los "grandes, como dice más arriba un comentario? Si. Les da tranquilidad para esos procesos que ya estan consolidados y buscan competir a otro nivel, y los recursos no dan para armar dos equipos. Pero tambien a los otros clubes, que en un torneo largo pueden trabajar un equipo joven habiendo mas margen de error, y no que a la 5 fecha ya estas pensando en que "no te da".
El nivel de basquet es malo, con excepcion de Universal y Platense (ahora con Ravagliate), todos los equipos juegan a lo mismo, o hacen lo mismo, con una o dos variantes. No hay un equipo que defienda Zona de buena manera buscando alternancia tactica (no quiere decir que no se use zona, UV, Platense, EDLP, Atenas usaron alguna que otra zona), pero si tenes que hacer Scouting, no le das bola, porque no se usa mucho.
Por mi parte voy a esperar un tiempo (2/3 años) para ver los resultados que tenga este torneo, y ver si hubo una mejora en general del nivel y si los clubes trabajaron para eso. Quizas, la hegemonia de los poderosos cambia y dejamos de ver a Union, Atenas y EDLP siempre entre los 4, y que los otros 5 vayan rotando.
Tambien creo que el torneo largo va a premiar a la larga a los que trabajan bien en inferiores. O por lo menos, tengo esa esperanza.
¿Se sabe cuales son los clubes que votaron en contra? Sería muy útil esa info para sacar mejores conclusiones.
ResponderEliminarSeguramente los unicos que piensan honestamente...
EliminarImpresentables y para terminar hacen un reclasificarío
ResponderEliminarRenuncien x favor no destruyan al básquet platense
Vuelven los verdaderos torneos, al fin.
ResponderEliminarEsto es peor que lo que se estaba hablando, una reclasificacion? es decir que San vicente o Mayo se pueden armar para el año que viene y ascender por quedar mejor clasificado en un grupo, pesimo.
ResponderEliminarSi el torneo es necesario cambiarlo si vez la a1 Gonnet deciende directo ganando 5 partidos eso es una injusticia, pero tampoco la pavada de armar una reclacificacion y que cualquiera pueda subir a primera
Cualquiera no, los 16 de la A deberian ser los que compitan. O 14 + 2 de la b1 si no queres contar a unlp y hogar q descendieron
EliminarSi mal no recuerdo, capaz alguien se acuerda mejor, cuando fue el cambio del torneo anterior a los que se juega hoy (y van a cambiar) se hizo en una mesa integradora de dirigentes, técnicos y jugadores
ResponderEliminarDonde todos opinaron
No se como es o será ahora
Aca hay algo que tiene que estar claro
ResponderEliminarXada unonen su lugar.
Los dirigentes dwberian consuktar internamente y xon un debate profundo si esto conviene o no conviene y de ahi ir con la propueesta
Cosa que no pasa
El de menores y formativas lo xambiaron y no tenia ni idea como we definia
Y dejaron a equipos con maa de 4 meses sin jugar...
Ahora pasa lo mismo solo miran la primera y pertenecer .....
Piensen un poco
primera y segunda como debe ser
ResponderEliminarAburridooooooooooo
Eliminarfíjate el torneo de bahía
EliminarRealizar tamaño cambio no se hace de un día para el otro y solo levantar la mano .... Hay que debatir ,incluir a TODOS los actores directivos jugadores entrenadores luego sacar conclusiones y definir ....
ResponderEliminarEn serio les parecía bueno un torneo donde por diferencia de gol podés salir campeón o descender? Universal podía irse al descenso en la última fecha y termina jugando semifinales. No existe en ningún torneo serio eso. Bienvenido sea el torneo de 12, un básquet con mayor seriedad y menos volátil. Van a ganar los mejores de verdad, van a descender los peores de verdad y en las zonas de abajo lo mismo va a ascender el mejor equipo. Salgan del termo un rato y piensen que es lo mejor para los clubes. Fin.
ResponderEliminarPara los clubes es mejor competir y recaudar. Zonas mas grande competis menos, y va menos gente a la cancha.
EliminarSaludos
Lo mas coherente que se lee por acá, te felicito
Eliminarcoincido, un torneo como la gente y no este invento raro de mil zonas de 8
EliminarSaquen el reclasificatorio y los repechajes de este año al carajo, todo viri viri para ganar $$$$, mejores posicionados y listo, mérito deportivo 2025
ResponderEliminarLo que me parece bastante malo es que la segunda no tenga play offs, lo unico positivo que le veia a este formato, en la segunda no existe...
ResponderEliminarNo creo que haya ningun entrenador/jugador en actividad que haya vivido los viejos torneos, quiera este tipo de torneos nuevamente. Y si lo hay no tendrá ningun fundamento coherente desde lo productivo probablemente (me refiero a que busca el cambio de formato)
ResponderEliminarJustamente al único que yo escuché expresarse al respecto es a Ricardo Conti, que vaya si tiene experiencia, decir que el prefiere el formato de torneos largos porque dan mas tiempo para trabajar... lo dijo en la previa del clásico en UX que pueden ver en youtube.
EliminarUstedes se imaginan cosas y ya creen que son verdad.
Si lo conocieras personalmente, te daria cuenta que no es tan asi lo que piensa... o por lo menos no lo era cuando dirigia torneos largos!
Eliminarperfecto por lo que dijo Ricardo es una opinion pero no la unica ...........
Eliminares mas en su mesa familiar seguramente opinan distinto ................
eso se llama debate
cosa que falta en esta ultima etapa ..............
y como pasa a todo nivel los que no OPINAMOS IGUAL........... AFUERA
FIN
No creo , porque los que presentaron este torneo fueron meridiano y edlp . Asique el hijo piensa igual que el padre
Eliminarahi es tecnico y no corta ni pincha
Eliminarsolo le combiene el torneo largo por la doble competencia
simple
El Prensa de APB dijo que Marchigiano puede jugar en Primera con la Reclasificación de febrero. Por qué no lo invitan a participar de las reuniones así no hace un papel lamentable en redes sociales? Se queja del periodismo por informar lo que manda la Asociación pero él desinforma.
ResponderEliminarEstamos esperando la notita? Sin copiar y pegar
Nadie dice que este fornato no mericia un xambio o un aumento en cantidad de equipos....
ResponderEliminarLo que es cuestinable es el como y cuando....
Si hacemos historia esta conduccion legitimada por los clubles llego in marzo y xambio los torneos de menores y formativas de un dia par ael otro y sin un analisis
( recordemos los mas de 4 meses sin jugar de algunos equipos y organizando un torneo que ni los mismo que votaron el cambio lo jugaban....
Hoy deambulan von xambios cosntantes y sin saber nadie como se define ......
Esto es lo mismo....subimos.cantidad ( politica chiqui) y despues vemos ....
# el torneo de los dirgentes
# son todos responsables
Tienen que seguir igual con 1 descenso y 1 repechaje y listo y el 5to y 6to se salvan y play off en la A2 como en la B1 ,.mismo formato ,.si un jugador a mitad de año se quiere ir de un club queda un año colgado,.no se entiende, aparte así con este formato volvió a salir campeón la R puede llegar Universal, Banco tenía equipo,claramente es una antigüedad volver a los 12 equipos y esta bueno los grandes jueguen un repechaje. Campeonato largo para planteles largo y con dinero , no tienen gracia y menos hacerlo a esta altura del año.
ResponderEliminartorneo solo por politica
ResponderEliminaral igual que todas las modificaciones anteriores.
no hay debate solo mirar su propio ombligo y diseñar un torneo que solo por acomodo politico
lo hicieron apenas llegaron y lo hacen para mantenerse.............
simple ...........
como dijo un comentario anterior cual es la proyeccion planteda para este torneo por cuanto tiempo se vota dicha reforma???
y cual es el objetivo???
El torneo que presentó meridiano !!! Claramente para no volver a descender .... Mamaaaá
Eliminar